Restrictiones non reduce le taxa de aborto, dice un studio.

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, English)

Le leges de restriction pro le practica del aborto non reduce le numero de mulieres qui essaya a interrumper pregnantias non desirate, affirma un reporto publicate mercuridi.

Secundo le studio del Instituto Guttmacher, con sede in le Statos Unite, le taxa de abortos es practicamente equal in paises ubi non existe restrictiones sur le practica e in paises ubi il ha restrictiones.

Le studio analysava 197 paises e affirma que “le declino del aborto occurreva in parallelo a un tendentia global de liberalisar le leges de aborto”.

De 22 paises que cambiava lor leges de aborto in le ultime decada, 19 liberalisava significativemente lor leges de aborto. In le America latin, le casos le plus recente de liberalisation de aborto esseva in Uruguay e le citate de Mexico.

Le documento anque nota que le numero de abortos in le mundo cadeva in octo annos, gratias a un reduction in le numero de interruptiones de pregnantia facite legalmente in le paises disveloppate.

Secundo le studio, le numero de tal interruptiones augmentava de 15,5 milliones in 1995 usque 41,6 milliones in 2003. Isto significa que le taxa de aborto cadeva de 35 a 29 pro cata mille mulieres inter 15 e 44 annos de etate.

In le paises disveloppate, le procedimentos facite legalmente augmentava desde 35 usque 24 in cata gruppo de mille mulieres in le octo annos observate–lo que significa que 3 milliones de mulieres al minus interrumpeva lor pregnantias.

Il anque habeva un reduction in le taxa de procedimentos realisate clandestinemente.

In le paises disveloppante, le cambios esseva multo minus grande. Le interruptiones facite legalmente cadeva desde 16 usque 13 pro cata gruppo de mille mulieres, durante que le procedimentos facite clandestinemente cadeva desde 18 usque 16.

Le numero de abortos attingeva 15 milliones in 2003, quasi 85% del procedimentos in le mundo.

Le presidente del Instituto Guttmacher, Sharon Camp, diceva que le differentias in le taxas de aborto exemplifica “duo realitates disparate”.

“In quasi omne le paises disveloppate, le aborto es legal e facite de forma secur”, diceva illa. “Ma in un grande parte del mundo disveloppante, le aborto remane alique restringite, e le practica insecur es commun e continua a causar damnos al sanitate del mulieres.”

Le ONG dava credito pro le reduction in le taxas de aborto a un augmento in le uso del methodos de contraception, specialmente in le paises ric, que diminueva le casos de pregnantia non desirate e, consequentemente, de interruptiones de pregnantias.

In omne le mundo in 1995, le taxa de graviditate non desirate cadeva de 69 pro cata mille mulieres inter 15 e 44 annos a 55 pro cata mille in 2008.

Isto es le equivalente de dicer que le numero de casos de graviditate non desirate remaneva practicamente le mesme–208 milliones–del quales 90% occurreva in paises disveloppante.

Regionalmente, le situation variava “substantialmente”. Durante que circa 70% del mulieres maritate in le America latin usava alicun methodo contraceptive in 2003, solmente 28% del africanas faceva le mesmo.

Existe forte evidentia de que dar al mulieres le poter e le medios de decider per illas mesme quando devenir pregnante e le numero de infantes que illas habera reduce significantemente le taxas de pregnantia non desirate e le necessitate de aborto”, diceva Sharon Camp. Iste datos deve stimular discussion sur le legalisation de ille procedimento.

Le principal argumentos in favor del legalisation da emphase al damno al sanitate del mulieres. Secundo le Instituto Guttmacher, procedimentos realisate in conditiones clandestin causa 70 mille mortes per anno e oblige cinque milliones de mulieres a submitter se a tractamento contra le consequentias nocive del experientia.

In plus, un altere tres milliones de mulieres nunquam es tractate pro iste complicationes, diceva le studio.

A favor del aborto, le Instituto Guttmacher anque adde un factor economic. Un studio recente del organisation calculava que, in media, tractar le complicationes post abortos costa US$130 in le America latin.

Gruppos que se oppone al aborto, principalmente a causa de rationes religiose, tamen affirma que interrumper un pregnantia significa interrumper un vita, alique que non ha pretio.

In le Brasil, effortios pro legalisar plus grande flexibilitate pro le procedimento, permittite hodie solmente in casos de violation sexual o le risco de morte del matre, non ha potite advantiar in le Congresso, in despecto del position favorabile del Ministro de Sanitate, José Gomes Temporão, proque le liberalisation del aborto es un “tendentia mundial”.

In le America latin e in le Caribbean, ubi 4 milliones de abortos es facite cata anno, solmente 200 mille es realisate in conditiones adequate–quasi sempre in Cuba, Puerto Rico, o Guiana, ubi le interruption del pregnantia se permitte ampliemente.

Jam Josephine Quintavalle, del ONG Comment on Reproductive Ethics, affirma que “le aborto non es le solution”.

“Garantir que le mulieres ha medios pro terminar un pregnantia non es liberar las”, diceva illa. “Illas debe poter haber diverse optiones ante devenir pregnante.”

Restrições não reduzem taxa de aborto, diz estudo

As leis de restrição para a prática do aborto não reduzem o número de mulheres que tentam interromper gestações indesejadas, afirma um relatório divulgado nesta quarta-feira.

Segundo o estudo do Instituto Guttmacher, com sede nos Estados Unidos, a taxa de abortos é praticamente igual em países onde não existem restrições sobre a prática e em países onde há restrições

O estudo analisou 197 países e afirma que “o declínio do aborto em termos mundiais ocorreu em paralelo a uma tendência global de liberalizar as leis de aborto”.

De 22 países que mudaram suas leis de aborto na última década, 19 liberalizaram significativamente as leis de aborto. Na América Latina, os casos mais recentes de liberalização do aborto foram o Uruguai e a cidade do México.

O documento destaca ainda que o número de abortos no mundo caiu em oito anos, graças a uma redução no número de interrupções de gravidez feitas legalmente nos países desenvolvidos.

De acordo com o estudo, o número de tais interrupções passou de 45,5 milhões em 1995 para 41,6 milhões em 2003. Isto quer dizer que a taxa de aborto caiu de 35 para 29 para cada mil mulheres com idade entre 15 e 44 anos.

Nos países desenvolvidos, os procedimentos feitos dentro da lei passaram de 35 para 24 em cada grupo de mil mulheres nos oito anos observados–o que quer dizer que 3 milhões de mulheres a menos interromperam sua gravidez.

Também houve uma redução na taxa de procedimentos realizados clandestinamente.

Nos países em desenvolvimento, as mudanças foram muito menores. As interrupções feitas legalmente passaram de 16 para 13 para cada grupo de mil mulheres, enquanto os procedimentos feitos clandestinamente passaram de 18 para 16.

O número de abortos chegou a 35 milhões em 2003, quase 85% do total de procedimentos no mundo.

A presidente do Instituto Guttmacher, Sharon Camp, disse que as diferenças nas taxas de aborto exemplificam “duas realidades díspares”.

“Em quase todos os países desenvolvidos, o aborto é legal e feito de forma segura”, afirmou ela. “Mas em grande parte do mundo em desenvolvimento, o aborto permanece altamente restringido, e a prática insegura é comum e continua a causar danos à saúde das mulheres.”

A ONG creditou a redução nas taxas de aborto a um aumento no uso dos métodos de contracepção, sobretudo nos países ricos, que diminuiu os casos de gravidez indesejada e, consequentemente, de interrupções de gravidez.

Em todo o mundo em 1995, a taxa de gravidez indesejada caiu de 69 para cada mil mulheres entre 15 e 44 anos para 55 por mil em 2008. Isto equivale a dizer que o número dos casos de gravidez indesejada permaneceu praticamente o mesmo–208 milhões–sendo que 90% ocorreu nos países em desenvolvimento.

Regionalmente, a situação variou “substancialmente”. Enquanto cerca de 70% das mulheres casadas na América Latina usavam algum método contraceptivo em 2003, apenas 28% das africanas fazia o mesmo.

“Existe uma forte evidência de que dar às mulheres o poder e os meios de decidir por elas mesmas quando ficar grávida e quantas crianças ter reduz significativamente as taxas de gravidez indesejada e a necessidade do aborto”, disse Sharon Camp. Estes dados devem alimentar a discussão sobre a legalização desse procedimento.

Os principais argumentos a favor da legalização destacam os danos causados à saúde das mulheres. Segundo o Instituto Guttmacher, procedimentos realizados em condições clandestinas causam 70 mil mortes por ano, e obrigam cinco milhões de mulheres a se submeter a tratamento por conta das sequelas da experiência.

Além dessas, outras três milhões nunca chegam a ser tratadas por essas complicações, disse o estudo.

A favor do aborto o Instituto Guttmacher agrega também um fator econômico. Um estudo recente da organização calculou que, em média, tratar as complicações pós-aborto custa US$130 na América Latina.

Entretanto, grupos contrários ao aborto, principalmente por razões religiosas, afirmam que interromper uma gravidez significa interromper uma vida, algo que não tem preço.

No Brasil, tentativas por uma maior flexibilização do procedimento hoje permitido apenas em casos de estupro e risco de morte da mãe, não têm conseguido avançar no Congresso, apesar da posição favorável do Ministro da Saúde, José Gomes Temporão, para quem a liberalização do aborto é uma “tendência mundial”.

Na América Latina e Caribe, onde 4 milhões de abortos são feitos por ano, apenas 200 mil são realizados em condições adequadas–quase sempre em Cuba, Porto Rico ou Guiana, onde a interrupção da gravidez é permitida de forma ampla.

Mas Josephine Quintavalle, da ONG Comment on Reproductive Ethics, afirma que “o aborto não é a solução”.

“Garantir que as mulheres tenham meios para encerrar uma gravidez não é liberá-las”, disse ela. “Elas deviam poder ter opções verdadeiras antes de engravidarem.”

Restrictions do not reduce abortion rates, says study

The laws of restriction to the practice of abortion do not reduce the number of women who try to stop unwanted pregnancies, says a report released on Wednesday.

According to the study of the Guttmacher Institute, headquartered in the United States, the rate of abortions is virtually equal in countries where there are no restrictions on the practices and in countries where there are restrictions.

The study examined 197 countries and says that “the decline of abortion in the world occurred in parallel with a global trend of liberalizing abortion laws.”

Of twenty-two countries that changed their abortion laws in the last decade, nineteen have significantly liberalized their abortion laws. In Latin America, the most recent cases of liberalizing abortion were Uruguay and Mexico City.

The document also notes that the number of abortions in the world has fallen in eight years, thanks to a reduction in the number of interruptions of pregnancies made legally in developed countries.

According to the study, the number of such interruptions increased from 45.5 million in 1995 to 41.6 million in 2003. This means that the abortion rate fell from 35 to 29 per thousand women aged between 15 and 44 years.

In developed countries, the procedures done within the law increased from 35 to 24 in every thousand women in the eight years of observation–which means that at least three million women interrupted their pregnancies.

There was also a reduction in the rate of procedures performed clandestinely.

In developing countries, the changes were much smaller. Interruptions made legally fell from sixteen to thirteen for every thousand women, while the procedures done clandestinely went from eighteen to sixteen.

The number of abortions reached 35 million in 2003, almost 85% of total procedures worldwide.

The Guttmacher Institute’s president, Sharon Camp, said that the differences in rates of abortion exemplify “two disparate realities.”

“In almost all developed countries, abortion is legal and done safely,” she said. “But in much of the developing world, abortion remains highly restricted, and the insecure practices are common and continue to damage the health of women.”

The NGO credited the reduction in abortion rates to an increase in the use of contraceptive methods, especially in rich countries, which decreased unintended pregnancies and, as a result, interrupted pregnancies.

Throughout the world in 1995, the rate of unintended pregnancies fell from sixty-nine per thousand women between ages fifteen and forty-four to fifty-five per thousand in 2008. This amounts to saying that the number of unwanted pregnancies has remained virtually the same–208 million–of which 90% occurred in developing countries.

Regionally, the situation changed “substantially”. While about 70% of married women in Latin America used a contraceptive method in 2003, only 28% of African women did the same.

“There is strong evidence that giving women the power and the means to decide for themselves when to get pregnant and how many children to have significantly reduces the rates of unwanted pregnancies and the need for abortion,” Sharon Camp said. This information should stimulate discussion on the legalization of this procedure.

The main arguments in favor of legalization highlight the damage to women’s health. According to the Guttmacher Institute, procedures performed in underground conditions cause seventy thousand deaths per year and require five million women to undergo treatment because of the aftereffects of the experience.

In addition, another three million women are never treated for these complications, the study said.

The pro-abortion Guttmacher Institute also adds an economic factor. A recent study by the organization estimated that, on the average, to treat post-abortion complications costs $130 in Latin America.

However, groups opposed to abortion, especially for religious reasons, say that ending a pregnancy means ending a life, something that is priceless.

In Brazil, efforts to legalize greater flexibility for the procedure, which is now allowed only in cases of rape and the risk of the mother’s death, have failed to advance in Congress, in spite of the favorable position of the Minister of Health, José Gomes Temporão, for whom liberalization of abortion is a “world-wide tendency.”

In Latin America and the Caribbean, where 4 million abortions are performed each year, only 200,000 are performed under appropriate conditions–almost always in Cuba, Puerto Rico and Guyana, where abortion is widely permitted.

But Josephine Quintavalle, of the NGO Comment on Reproductive Ethics, said that “abortion is not the solution.”

“Ensuring that women have the means to end a pregnancy is not liberating them,” she said. “They should be able to have real choices before they become pregnant.”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: