Le riscos pro le sanitate de un disastro nuclear como illo de Fukushima

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, English)

Post un tertie explosion in un de su reactores, in le usina del Fukushima Daiichi in Japon, le nivellos de radiation comencia a augmentar a nivellos alarmante. Ecce dece questiones sur le problemas e le riscos de iste tipo de crise:

(1) Qual es le scala del fuga del material radioactive?

Le governamento japonese affirmava que le nivellos de radiation post le explosiones in le usina de Fukushima pote afficer le sanitate human. Nivellos de radiation alte al sud del installation esseva detegite.

Residentes qui vive in un radio de 30 kilometros del usina esseva consiliate a abandonar lor residentias o remaner in casa con le portas claudite pro evitar exposition al radiation.

In Tokyo, le nivellos esseva super normal, ma con nulle risco al sanitate.

Le lunedi, le autoritates in Fukushima habeva informate que 190 personas esseva exponite a radiation, e un nave militar american, le porta-aviones USS Ronald Reagan, habeva detegite basse nivellos de radiation a un distantia de 160 kilometros del usina de Fukushima.

(2) Esque le fuga pote propagar se a paises vicin?

Le Agentia International de Energia Atomic (AIEA) describeva le fuga como un evento de nivello quatro in un scala international, lo que significa un incidente “con consequentias local”.

In Russia, pro exemplo, nivellos de radiation abnormal non esseva detegite, e, al minus in iste momento, le problema non representa un menacia a altere partes del mundo.

(3) Qual es le tipo de material radioactive que escappava?

Secundo reportos que esseva publicate usque nunc, il habeva un fuga de isotopos de cesio e iodo in le vicinitate del usina.

Specialistas dice que il anque esserea natural haber un fuga de isotopes de nitrogenio e argon. Ma il non ha evidentia que plutonio o uranio se ha escappate.

(4) Qual es le risco de iste substantias radioactive pro le sanitate?

Al comenciamento, le exposition a nivellos moderate de radiation pote resultar in nausea, vomito, diarrhea, dolores de capite, e febre.

A alte nivellos, ille exposition pote anque includer damnos possibilemente fatal al organos interne del corpore.

Al longe, le risco le plus grande de iodo radioactive es le cancere, e le infantes es potentialmente plus vulnerabile al maladia. Le explication pro illo es que, in le infantes, le cellulas sta a multiplicar e assi reproducer plus rapidemente le effectos del radiation.

Le disastro de Chernobyl, in 1986, resultava in un augmento de casos de cancere del thyroide (le region in le qual le iodo radioactive absorbite per le corpore tende a concentrar se) in le population infantil in le vicinitate del usina.

(5) Existe prevention e tractamento pro le victimas exponite a iste radiation?

Si, il es possibile prevenir le problema con pilulas de iodo non-radioactive, proque le corpore non absorbe iodo del atmosphera si illo jam se trova “satisfacite” con omne le iodo que necessita. Specialistas dice que le dieta del japoneses jam es ric in iodo, lo que adjuta in le prevention.

Cesio, uranio, e plutonio radioactive es prejudicial, ma illos non attacca ulle organo del corpore in particular. Le nitrogeno radioactive se dissipa in secundas post su liberation, e le argon non presenta riscos al sanitate.

(6) Como occurreva le fuga de material radioactive?

Le usina de Fukushima habeva problemas con le systema de refrigeration de su reactores, que supercalefaceva. Le production de vapor generava un accumulation de pression intra le reactor e le consequente liberation de parve quantitates de vapor.

Pro specialistas, le presentia de vapores de cesio e iodo, que resulta del processo de fission nuclear, suggere que le involvimento del metal que guarda alicunes del bastones de combustibile pote haber se fracturate o fundite.

Ma le combustibile de uranio in se ha un altissime puncto de fusion, e il es improbabile que illo se ha laquefacite, e il es etiam plus improbabile que illo se ha convertite a in vapor.

In despecto del alarma, specialistas dice que un disastro simile a illo de Chernobyl es improbabile.

(7) Esque il ha altere possibilitates pro provocar un fuga?

Si. Como plano de contingentia, le technicos sta a usar aqua del mar pro refrigerar le reactores. In su passage trans un reactor, iste aqua deveni contaminate. Totevia non es clar si un parte de ille aqua escappava al ambiente.

(8) Quanto tempore va a durar le contamination?

Le iodo radioactive se dissipa rapidemente, e on estima que le major parte se habera dissipate in un mense.

Le cesio radioactive non remane in le corpore pro multo tempore. Le major parte se habera escappate in un anno. Ma iste substantia remane in le ambiente e pote continuar a representar un risco pro multe annos.

(9) Esque il pote haber un disastro secundo le patronos de Chernobyl?

Specialistas dice que ille possibilitate es improbabile. Le explosiones occurreva foras del compartamento de aciero e concreto que circumfere le reactores, le quales, il pare, remane solide. Solmente esseva damnificate le tecto e le muros erigite circum le compartimentos de protection.

In le caso de Chernobyl, le explosion eponeva le nulceo del reactor al aere. Pro plure dies sequeva un incendio que lanceava a in le atmosphera nubes de fumo cargate con contento radioactive.

(10) Esque il pote haber un explosion nuclear?

No. Un bomba nuclear e un reactor es cosas completemente differente.

Os riscos para a saúde de um desastre nuclear como o de Fukushima

Após uma terceira explosão em um de seus reatores nucleares, na usina da Fukushima Daiichi, no Japão, os níveis de radiação começaram a aumentar a níveis assustadores. Eis dez perguntas sobre os problemas e os riscos deste tipo de crise:

(1) Qual é a escala do vazamento de material radioativo?

O governo japonês afirmou que os níveis de radiação após as explosões na usina de Fukushima podem afetar a saúde humana. Foram detectados níveis de radiação altos ao sul da instalação.

Moradores que vivem em um raio de 30 quilômetros da usina foram aconselhados a deixar suas residências ou permanecer em casa a portas fechadas para evitar exposição à radiação.

Em Tóquio, os níveis estariam acima do normal, mas sem apresentar riscos à saúde.

Na segunda-feira, as autoridades em Fukushima tinham informado que 190 pessoas foram expostas a radiação, e um navio militar americano, o porta-aviões USS Ronald Reagan, tinha detectado baixos níveis de radiação a uma distância de 160 quilômetros da usina de Fukushima.

(2) O vazamento pode se espalhar para os países vizinhos?

A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) descreveu o vazamento como um evento de nível quatro em uma escala internacional, o que significa um incidente “com consequências locais”.

Na Rússia, por exemplo, não foram detectados níveis anormais de radiação, e por ora o problema não representa uma ameaça para outras partes do mundo.

(3) Que tipo de material radioativo escapou?

Segundo os relatórios que foram lançados até agora, houve vazamento de isótopos de césio e iodo nas redondezas da usina.

Especialistas dizem que seria natural haver também um escape de isótopos de nitrogênio e argônio. Mas não há evidências de que tenham escapado plutônio ou urânio.

(4) Qual é o risco destas substâncias radioativas para a saúde?

Em um primeiro momento, a exposição a níveis moderados de radiação pode resultar em náusea, vômito, diarreia, dor de cabeça e febre.

Em altos níveis, essa exposição pode incluir também danos possivelmente fatais aos órgãos internos do corpo.

No longo prazo, o maior risco do iodo radioativo é o câncer, e as crianças são potencialmente mais vulneráveis à doença. A explicação para isso é que, nas crianças, as células estão se multiplicando e assim reproduzindo mais rapidamente os efeitos da radiação.

O desastre de Chernobyl, em 1986, resultou em um aumento de casos de câncer de tireóide (região em que o iodo radioativo absorvido pelo corpo tende a se concentrar) na população infantil da vizinhança da usina.

(5) Existe prevenção e tratamento para as vítimas expostas a esta radiação?

Sim, é possível prevenir o problema com pastilhas de iodo não-radioativo, porque o corpo não absorve iodo da atmosfera se já estiver “satisfeito” com todo o iodo de que necessita. Especialistas dizem que a dieta dos japoneses já é rica em iodo, o que ajuda na prevenção.

Césio, urânio e plutônio radioativos são prejudiciais, mas não atacam nenhum órgão do corpo em particular. O nitrogênio radioativo se dissipa em segundos após a sua liberação, e o argônio não apresenta riscos para a saúde.

(6) Como se deu o vazamento do material radioativo?

A usina de Fukushima teve problemas com o sistema de resfriamento de seus reatores, que superaqueceram. A produção de vapor gerou um acúmulo de pressão dentro do reator e a consequente liberação de pequenas quantidades de vapor.

Para especialistas, a presença de vapores de césio e iodo, que resultam do processo de fissão nuclear, sugere que o invólucro do metal que guarda alguns dos bastões de combustível pode ter se quebrado ou fundido.

Mas o combustível de urânio em si tem um altíssimo ponto de fusão, e é improvável que tenha se liquefeito, e ainda mais improvável que tenha se convertido em vapor.

Apesar do alarme, especialistas dizem que um desastre semelhante ao de Chernobyl é improvável.

(7) Ha outras maneiras de provocar um vazamento?

Sim. Como plano de contingência, os técnicos estão usando água do mar para resfriar os reatores. Na passagem por um reator, esta água fica contaminada. Ainda não está claro se parte dessa água escapou para o meio ambiente.

(8) Quanto tempo vai durar a contaminação?

O iodo radioativo se dissipa rapidamente, e a estimativa é de que a maior parte terá se dissipado em um mês.

O césio radioativo não permanece no corpo por muito tempo. A maior parte terá saído em um ano. Mas esta substância fica no meio ambiente e pode continuar a representar um risco por muitos anos.

(9) Pode haver um desastre nos moldes de Chernobyl?

Especialistas dizem que essa possibilidade é improvável. As explosões ocorreram do lado de fora do compartimento de aço e concreto que envolve os reatores, que aparentemente permanecem sólidos. Foram danificados apenas o teto e os muros erigidos ao redor dos compartimentos de proteção.

No caso de Chernobyl, a explosão expôs o núcleo do reator ao ar. Por vários dias, seguiu-se um incêndio que lançou na atmosfera nuvens de fumaça carregadas de conteúdo radioativo.

(10) Pode haver uma explosão nuclear?

Não. Uma bomba nuclear e um reator nuclear são coisas completamente diferentes.

The health risks of a nuclear disaster like Fukushima

After a third explosion in one of the nuclear reactors in the Fukushima Daiichi nuclear plant in Japan, levels of radiation began to increase to alarming levels. Here are ten questions about the problems and risks of this kind of crisis:

(1) What is the extent of the leak of radioactive material?

The Japanese government said that the levels of radiation after the explosions at the plant in Fukushima can affect human health. High radiation levels were detected south of the facility.

Residents living in a thirty-kilometer radius of the plant were advised to leave their homes or to stay home behind closed doors to avoid exposure.

In Tokyo, the levels were above normal, but with no risk to health.

On Monday, authorities in Fukushima had stated that 190 people were exposed to radiation, and an American warship, the USS Ronald Reagan, had detected low levels of radiation at a distance of 100 miles from the plant in Fukushima.

(2) Could the leak spread to neighboring countries?

The International Atomic Energy Agency (IAEA) described the leak as a level-four-event on an international scale, which means an incident “with local consequences.”

In Russia, for example, abnormal levels of radiation were not detected, and for now the problem does not represent a threat to other parts of the world.

(3) What kind of radioactive material escaped?

According to reports released up to now, there was leakage of cesium and iodine isotopes in the vicinity of the plant.

Experts say it would also be natural for there to be a leak of nitrogen and argon isotopes. But there is no evidence of any escape of plutonium or uranium.

(4) What is the risk of these radioactive substances to human health?

At first, exposure to moderate levels of radiation can result in nausea, vomiting, diarrhea, headaches and fever.

At high levels, this exposure can also include possibly fatal damage to the internal organs of the body.

In the long run the greatest risk of radioactive iodine is cancer, and children are potentially more vulnerable to this illness. The explanation for this is that in children, cells are multiplying, and thus reproducing the effects of radiation, more rapidly.

The Chernobyl disaster in 1986 resulted in an increase in cases of thyroid cancer (an area where the radioactive iodine absorbed by the body tends to be concentrated) among the population of children in the vicinity of the plant.

(5) Is there prevention and treatment for the victims exposed to this radiation?

Yes, it is possible to prevent the problem with non-radioactive iodine tablets, because the body does not absorb iodine from the atmosphere if it is already “satisfied” with all the iodine it needs. Experts say that the Japanese diet is already rich in iodine, which aids in prevention.

Cesium, radioactive uranium, and plutonium are harmful, but do not attack any organ of the body in particular. Radioactive nitrogen dissipates within seconds after its release, and argon presents no risk to health.

(6) How did the leak of this readioactive material occur?

The plant in Fukushima had problems with the cooling system of its reactors, which overheated. Steam production led to a buildup of pressure inside the reactor and the subsequent release of small amounts of steam.

For experts, the presence of cesium and iodine vapor, which results from the nuclear fission process, suggests that the metal casing that holds some of the fuel rods may have been broken or melted.

But the uranium fuel itself has a high melting point, and it is unlikely that it has liquefied, and even more unlikely that it has vaporized.

Despite the alarm, experts say that a disaster similar to the one at Chernobyl is unlikely.

(7) Are there othe ways a leak can take place?

Yes. As a contingency plan, technicians are using sea water to cool the reactors. In passing through a reactor, the water becomes contaminated. It is unclear whether part of this water has escaped into the general environment.

(8) How long will the contamination last?

Radioactive iodine dissipates quickly, and it is estimated that most will be gone in a month.

Non-radioactive cesium remains in the body for a long time. Most of it will have gone away in a year. But this chemical stays in the environment and may continue to pose a risk for many years.

(9) Could there be a disaster along the lines of Chernobyl?

Experts say that this possibility is unlikely. The blasts occurred outside the enclosure of steel and concrete surrounding the reactor, which apparently remains solid. Only the roof and walls erected around the screens were damaged.

In the case of Chernobyl, the explosion exposed the core of the reactor to air. It was followed by a fire lasting several days that released into the atmosphere clouds of smoke loaded with radioactive content.

(10) Could there be a nuclear explosion?

No. A nuclear bomb and a nuclear reactor are completely different things.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: